Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Контрактную армию   (rss)

Индекс любви: 1.62 (21/13)

Люди, которые любят Контрактную армию
(людей: 17, сообщений: 21)
Люди, которые ненавидят Контрактную армию
(людей: 9, сообщений: 13)

15/09/05, Jack Daniels
Сильвестр, в Федерации нет национальности как таковой - значит и армия с народом не едины, если называть народ - всех людей, проживающих в РФ. Вот США - контрактная армия, там и все люди по нац. признаку различны и имеют одинаковые права, но это искусственная страна, а русские были здесь и тысячу лет назат и должны защищать свою землю - Россию, а не еще каких-нибудь дагестанцев, чукч, осетинов и других народностей, проживающих и входящих в состав Федерации, правительство получает с этого ресурсы, деньги, налоги и стратегические позиции, так пусть платят за эту грязную работу солдатам федерации деньги, а не придумывает дурацкие законы о призыве.

15/09/05, Jack Daniels
Сильвестр, в Федерации нет национальности как таковой - значит и армия с народом не едины, если называть народ - всех людей, проживающих в РФ. Вот США - контрактная армия, там и все люди по нац. признаку различны и имеют одинаковые права, но это искусственная страна, а русские были здесь и тысячу лет назат и должны защищать свою землю - Россию, а не еще каких-нибудь дагестанцев, чукч, осетинов и других народностей, проживающих и входящих в состав Федерации, правительство получает с этого ресурсы, деньги, налоги и стратегические позиции, так пусть платят за эту грязную работу солдатам федерации деньги, а не придумывает дурацкие законы о призыве.

27/09/05, Диего
Ну понятно в советское время была призывная армия - все-равно человеку о будущем думать не надо было, прослужит он пару лет и ничего не потеряет, как долгая прогулка. Сейчас же государство взяло вроде как капиталистический путь развития - за все плати, и будут тебе коммунальные услуги и все остальное. Как гласит слоган: "Есть такая профессия". Значит и армия должна быть профессией, работой - а на работе принято платить денежки.

28/09/05, Cornelius
Ага. Вместо лентяев-недорослей пойдут только те, кто чувствует в себе кровь и дух настоящего воина. Да еще и довольствие повысим минимум до 1000 зеленых долларов в месяц. Вот заживем-то! Вся местная алкашня побежит в комиссариаты за дармовой пайкой, штукой баксов и обмундированием. А потом еще и горло порвет любому агрессору, чтобы и дальше получать этот эквивалент 120 ящиков самогона. Вот это я понимаю, профессиональная армия!

21/01/06, Kexx
Хорошо бы, проблем у нормальной молодежи стало-бы поменьше, у кого нет работы - просим в армию, сделать зарплату долларов хотя бы в 300 - желающих отбоя не будет, и те тридцати-сорокалетние лентяи, которые сейчас пьют водку и бьют жену, будут приносить стране пользу и сами без рабочих мест не останутся, да и выбор будет у военных кого брать. А призывная система - советский пережиток, я лично ни гроша например не получу, участвуя в какой-нибудь операции, сражаясь за нефть и денюжки московских бизнесменов.

23/10/06, лунный человечек
Контрактная армия неизбежна в нашем государстве. Просто потой причине, что старая, призывная не просто не выполняет свои функции, а прямо паразитирует на обществе. Все знают про дедовщину, но главная опасность призывной армии даже не в этом, а в том, что она выпускает на волю очень много моральных уродов, которые уже ни на что не способны, кроме как морду бить, и хорошо, если такие люди идут в охрану, но ведь многие в ментовку, а туда только после армии, и что в итоге? А в итоге менты, которые плюют на права граждан, и пааразитирующая на обществе призывная армия. Хотя по сути сейчас функция армии сводится лишь к охране гос. границ, а все остальные в том числе и в призывной армии просто штаны протирают это в лучшем случае, а в худшем продают оружие боевикам. Так что только контрактная армия с хорошей зарплатой

16/01/09, AVZ230475
Тоже поддержу тему. Во всём цивилизованном мире есть сабж, только у нас 18-летних мальчишек насильно загоняют где они не приобретают никакого военного опыта, а только драют полы и сортиры, и получают увечья. И зачем нам такая армия? Ни один нормальный парень в такую армию не пойдёт, только если он не мазохист. Нужно армию формировать не количеством а качеством, профессионализмом, современной техникой и оснащением. Кто с военной точки зрения сильнее, необученные неопытные 10 тыс. вчерашних мальчишек с винтовками и ручными пулемётами, которыми они толком ещё пользоваться не умеют, или же 1000 чел., опытных обученных профессионалов с современной бронетехникой?

09/03/09, Синдром
Это такая армия, какая должна быть. Современная призывная, расположенная в тылах, не умеющая толком стрелять и занятая на хозработах годится только своими трупами какие-нибудь чернобыльские дыры затыкать. Призывников ведь к технике не подпускают, воевать, по большому счету, их никто не учит, а воюют они только друг с другом. С переходом на контрактную армию с хорошим денежным довольствием в нее пойдут только те, кто создан для армии, прирожденные солдаты и офицеры. Она будет меньше мобильнее и профессиональнее и куда приспособленнее к специфике современных конфликтов.

19/05/10, Антициклон
Согласен, только такой должна быть армия. Чтоб был выбор ити или не ити... В контрактную идут по желанию, и она может чего-то научить человека. А призивная только жизнь испортить, в лучшем случае год заберет... Так что долой призывную армию!

16/03/11, Slippin666
Начнется война и многие пули попадут далеко не во врагов и если даже российские солдаты перейдут на сторону противника я их поддержу - кстати почитайте http:// news.rambler.ru /9303766/ россии не чем себя защищать - нововведение юдашкина меня убило - в одной части из за новой формы заболели 254 из 320 солдат при чем 6 скончались от пневмонии - если сравнивать рос Т-90 и немецкий леопард то все плюсы будут у леопарда - он намного более маневринный броня в разы крепче да и стоит он 38 мил против 110 мил у Т-90 то есть разница в цене 3 раза

16/03/11, Slippin666
Да у России есть черные акулы но они состоят на вооружении в количестве смешных 12 штук лучше б не позорились и закупили у США апачи или у немнецев Eurocopter Tiger 2 одним словом позор русской армии

16/09/11, Альберт Карандашов
Согласен с пользователем Русский парень2011. Действительно контрактная армия лучше армии по призыву. Если молодой человек не хочет служить, то зачем его насильно заставлять служить? Одной из главных причин нежелания молодежи идти в армию является не пресловутая "дедовщина", а то, что за период службы государство солдату практически ничего не платит! То есть молодой человек целый год бесплатно работает на государство. А в контрактной армии хоть что-то будут платить.

16/09/11, Откосил от армии
нравится мне эта идея, сколько знакомых в армии отслужило и все как один говорят что делать там нех , балду целый год пинали и от дедов люлей получали. лично я как наверное и большинство здравомыслящих людей в случае войны деньги отдадут наёмникам чем пойдут сами грудью амбразуры закрывать. в конце концов что мешает в случае тотальной войны переметнуться на сторону побеждающих? Есть животные которые при виде хищника убегают, и живут долго, а есть леминги, которые настолько отмороженные что нападают на врага в 20 раз больше себя, и геройски погибают, только вот почему-то все считают их невероятно тупыми, и подражать им ещё большая глупость

06/12/11, Aftershock
Самая эффективная форма армии. Такие компании как Executive Outcomes, Xe Services (бывш.Blackwater), Sandline, Northbridge Services, LLC Obelisk и Vеrsar доказали, что частные военные организации при поддержке правительства могут успешно выполнять самые самоубийственные задачи. А если подключать наемных технологических гигантов вроде Northrop Grumman, MTCSC и AirScan , то бросить вызов такой армии пока ни кто не решился =) Содержание армии правда обойдется в астрономическую сумму, но она же не сидит на месте, она тоже работает и зарабатывает, ну вы поняли о ком я =) Но мы же тут про россию говорим, какие к черту технологии и тренинги... надавал по башке лопатой, научил картошку чистить и вперед "за Родину"... фу аж затошнило от такой убогости и животной дикости.

18/10/12, Joseph Chamberlain
Контрактная армия это неотъемлемый атрибут не только свободного и демократического государства, но и атрибут ЦИВИЛИЗОВАННОГО государства. Воинская карьера также должна строиться по принципу ЖЕЛАНИЯ самого человека служить в вооруженных силах и в соотвествии с контрактом оплачиваться. В наше время давно пора забыть о лживом долге, ведь в этом мире никто никому ничего не должен. Если обратить внимание на цивилизованные страны европы и США, то можно видеть, что там призыв уже давно отменен и все желающие служить в армии служат за вполне хорошее денежное вознаграждение. Призывная же армия может существовать только в тех странах, перед которыми напрямую стоит угроза вторжения и по этому нужно мобилизовывать все ресурсы, в том числе и человеческие. В двадцать первом веке призыв, тем более в мирное время попахивает каким то варварством и мракобесием. Это самое настоящее попрание прав и свобод Человека. По этому я выступаю за профессиональную контрактную армию на коммерческой основе.

19/10/12, GORNOSTAY212
Потому что только контрактная армия будет сильной, не зря в Европе и США контрактная армия. А в призывной армии пользы никакой нет.

28/11/12, Joseph Chamberlain
В настоящее время чисто с военной точки зрения пехота уже не играет решающей роли на полях современных и будущих сражений, так как гланвую роль в будущих войнах будет играть прежде всего авиация (в том числе и беспилотная), ракеты, базирующиеся на орбитальных космиеческих станциях и в меньшей степени танковые войска. Роль пехотинцев будет сведена к минимуму. По этому любое государство, которое хочет идти в ногу со временем по любому должно ввести именно контрактную основу для армии. Скажем для россии это был бы самый лучший вариант: уж лучше иметь 150-200 тысяч вооруженных до зубов и профессионально обученных контрактников, эдаких машин смерти, созданных для убийств, нежели миллион с лишним неумех-призывников, которые в армии только и делают, что метут плац, бездельничают или разгружают мебель офицерам. Да это будет конечно очень дорогое в финансовом отношении дело, дороже чем призывная армия, но оно чертовски стоит того. Надеюсь, что армия по контракту однажды придет и в Россию.

04/07/13, Santik97
Именно по такому типу и должна строиться армия в России. Судите сами: если мы переведём российские ВС на контрактную основу, то не будет дурацких призывов, и в армии будут служить люди, которые действительно хотят заниматься военным делом, а не хрен знает кто.

06/10/13, Postimees
С 2014 г. украинская армия переходит на контрактную основу, а осенний призыв 2013 г., начавшийся несколько дней назад, станет последним. Хорошо, что уходит в прошлое такое понятие, как "откосить". Я полагаю, что военное дело, больше чем любое другое занятие, - удел профессионалов, а 18-летние мальчики в подавляющем большинстве в принципе могут быть лишь мишенью для врага, но не защитниками.

21/10/13, Postimees
Есть в мире две страны, где существование воинской повинности оправдано - это Южная Корея и Израиль. У первой есть неспокойный северный сосед, ну а вокруг Израиля находятся арабские страны, от которых ничего хорошего ждать не приходится, особенно от Египта и Палестины. В Украине же призыв отменили, странно, почему он до сих пор существует в России. На нее тоже едва ли кто нападет, с ее-то ядерным оружием. В армии должны быть профессионалы и только профессионалы. Представьте себе, что учить и лечить нас тоже будут граждане, которых заставят пойти работать в школу или больницу на основании повинности. Будет ли нам нравиться такое образование и мед. обслуживание? То-то же! Армия - это же не футбол, где могут меряться силами любители и профессионалы.

05/12/18, Azaza95
Для меня армия - это не воинский долг, а самое настоящее рабство, которое работает под прикрытием защиты родины. Так политическая элита нашей страны идеологически ломает мужчин, делая из них покорных рабов. Особенно сейчас. Вместо того, чтобы учить солдат воевать, офицеры и деды заставляют молодых солдат красить траву в зеленый цвет и строить дачи генералам. Поэтому я за контрактную армию, сейчас 21 век, и совсем необязательно решать военные конфликты живой силой. У нас есть ядерное оружие. А на Западе для этого используют всяких дронов и роботов, одни мы как в каменном веке живем.
Сильвестр, 03/07/03
Конечно, пора переходить к КАДРОВОЙ армии без призыва (но со всевобучем), а КОНТРАКТНУЮ выдумали демократы. Хотите доказательство, что контрактная армия - не панацея? Пожалуйста, ментовка - фактически к.а., а есть от этого толк? Нет, потому что народ и его армии едины! Никакая "контрактовщина" не спасёт от разложения!

Счастливый Мизантроп, 05/11/09
Армия должна комплектоватся по призывному принципу. Конечно,некоторые,в основном чисто техническте)рода войск должны состоять из профи (напр.ВВС,ПВО,ВМФ).Но нельзя полностю переходить на контрактную службу!По крайней мере,сухопутные войска должны комплектоватся призовниками.Вот,прочитал тут левую колонку:"что может 10 тысяч мальсишек против 1000 профи?".Прочитал и начал хохотать:а если етих 1000 профи убют,то кто дальше воевать будет,то,а? Пацифистическое быдло,которое и автомат в руках не держало?

qwerty112, 05/11/09
ХЗ куда писать, напишу сюда. Контрактная и призывная армия - не взаимоисключающие, по-моему, вещи. У каждой есть свои плюсы и свои минусы. Но такая армия, как сейчас у нас, действительно полный отстой. У нас слишком большая страна и слишком маленькое население, чтобы содержать полностью укомплектованную боеспособную армию контрактников. Срочники тоже нужны, напр. во внутренних войсках на усиление милиции, для конвоирования грузов и т.п. И в то же время для решения настоящих задач нужны настоящие профессионалы. Вот тогда будет балланс и гармония %)

Grossboss, 16/03/11
Если наша армия полностью перейдет на контракт, то у нас не будет никаких шансов выиграть тотальную войну, сравнимую с первой и второй мировыми. Малая профессиональная армия просто истает, либо разбежится же в первые месяцы войны, а потом уже не останется резервных войск из солдат-запасников. Германии после первой мировой навязали именно такую модель построения армии- стотысячный контрактный рейхсвер, чтобы Германия не имела возможности к ведению большой войны. Гитлер снова сделал армию народной при первой же возможности.

Grossboss, 16/03/11
Martin Van Buuren, прогрес не стоит на месте, это так. Новейшая авиация и космические войска - это конечно хорошо, но без сухопутного компонента на них одних не повоюешь. Даже провалившаяся доктрина Дуэ предусматривала наличие большой сухопутной армии, чтобы банально держать фронт, пока бомбардировщики разрушают города. Да и захватить и удержать территорию может только солдат-пехотинец. Для большого фронта пехотинцев нужно много, а при контрактном наборе большие армии очень дороги, особенно если каждому солдату давать "новейшие автоматы с лазерным прицелом, легкие бронежилеты" и прочие новейшие игрушки. А ведь если деньги кончатся, контрактники за идею и родину воевать не будут, просто дезертируют, или того хуже перейдут к врагу, который платить будет. США могут позволить себе контрактников, у них в соседях дружественные Канада и Мексика, у них нет никакой угрозы массированного сухопутного вторжения. У Израиля такая угроза есть- и их армия все еще призывная, служат даже женщины.

Grossboss, 16/03/11
Van Buuren, люди идут в армию на контракт прежде всего за деньгами и престижем (если он есть). Идут они туда в мирное время, с началом войны поток наемником существенно снижается, потому как можно и пулю схлопотать. Они идут служить не Родине, а тем, кто ему платит. Если платить не будут, он не будет воевать. Идут они туда в мирное время, с началом войны поток наемником существенно снижается, потому как можно и пулю схлопотать. Они служат не Родине, а тем, кто ему платит. Если платить не будут, не будут воевать. Солдат может убивать за деньги, но он не хочет умирать за них умирать. Греческие наемные армии спокойно воевали на стороне персов, итальянские кондотьеры 15-17 веков грабили свою родину вместе с врагом. Даже из американских войск, расположенных в Ираке, за 3 года дезертировало около 11 тыс. военнослужащих. А если бы иракцы больше платили, не исключено, что многие их контрактники и воевали бы против своих, ведь среди чеченских боевиков встречаются русские и украинские наемники.

Grossboss, 17/03/11
Армия с началом войны начинает испытывать огромнейшую текучесть кадров вследствие боевых потерь.Ей необходим постоянный массовый приток обученных кадров. Причем очень срочно. Если армия призывная, то страна имеет постоянный резерв обученных солдат. На основании закона мужчин забирают в армию, не спрашивая на то их желания, а руководствуясь интересами всей страны. Страна, чья армия наемная, таких резервов не имеет. Ведь, большая часть ее мужчин никогда не служила в армии и не имеет военной подготовки. А значит, она не в состоянии вести хоть сколько нибудь длительных боевых действий. Да и кто может заставить человека пойти на войну, если в стране нет всеобщей обязательной военной повинности? Срочно менять законы? Все таки вводить эту самую обязанность? Это процесс не быстрый, да и нужно время для создания соотвествующей инфраструктуры. К тому же накопление обученных резервов длится десятилетиями, а обученное, ну или хотя бы знающее азы военной службы пополнение, армии нужно уже вчера.

Grossboss, 17/03/11
За 5-6 месяцев даже интенсивной тренировки грамотного солдата не сделаешь. В Израиле служат 3 года, все это время тренировки постоянные, никаких послаблений. У нас же с введением годичной службы в армии в более-менее "элитные рода" войск, вроде морпехов и погранцов набирают исключительно сообразительных парней, у которых есть спортивный разряд-другой. В танкисты и другие механизированные рода войск берут людей, которые уже умеют водить и разбираются в механике автомобиля. Год- это очень мало по времени, нельзя за это время подготовить грамотного специалиста. Разумеется, современную призывную систему тоже нужно менять- вводить новые программы обучения, постоянно проводить учения, постоянно держать солдат в деле. Но даже такая система лучше контрактной. В случае войны хотя бы наберется достаточно солдат, знающих как рыть окоп и стрелять из автомата. Глупо надеяться, что в мирное время наберется достаточно людей, которые сами ходят на курсы стрельбы и РБ. Да и не все они пойдут на войну.

orel kondor 2, 16/09/11
Контрактная армия убивает людей в Афганистане, в Ираке, поддерживает косовских террористов, участвует в торговле наркотиками,В похищениях людей. Контрактная армия борется ради денег, и преступлений может совершить еще больше, чем принудительная, и даже скорее так оно и будет-ведь в принудительной многие осознают, что они делают зло, и не могут делать его достаточно эффективно. А в контрактной всё решают деньги, деньги освобождают "от химеры, называемой совестью". Движение за контрактную армию, равно как и движения за ядерное разоружение-реакционные движения. Никакой армии-вот правильный лозунг. Штык в землю.

Винченцо Скилаччи, 19/10/12
Контрактной армии в России не может быть в принципе - территория громадная, средняя плотность населения - низкая, не наберется никогда необходимое количество желающих служить по контракту! Без срочников обойтись просто невозможно! Контрактная армия актуальна для государств с маленькой территорией и большой плотностью населения - Германия, Израиль, США, Великобритания и т.д. Да и расходов на сроков уходит в десятки раз меньше, чем на контрабасов.

Nirnaeth, 19/10/12
Из миллиона говорящих о пользе контрактной армии, служить по контракту готовы пара сотен. Сладенькое илитарное небыдло порвётся и надломится от любой службы, хоть сколько им плати.

Гопник Сталинист, 22/11/12
Контрактную армию выдумали тупорылые либерасты, типа захотел - пошел, захотел - откосил, от этого и деградация западного общества. На Руси армия должна быть призывной и служить должен каждый, чтобы мы любую войну выиграли.

Runoflife, 21/10/13
На полностью контрактную армию нам перейти не удастся, но сделать ее хотя бы на 40% контрактной надо. И перестать обращаться с призывниками как со скотом бесправным.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru