Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Атеизм   (rss)

Индекс любви: 1.57 (1099/698)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Люди, которые любят Атеизм
(людей: 499, сообщений: 1099)
Люди, которые ненавидят Атеизм
(людей: 296, сообщений: 698)

09/03/11, Brax
Считай что я верю во всё, что можно доказать, не верю ни во что, что можно опровергнуть, и сомневаюсь в том, что ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Я же сам считаю это не ВЕРОЙ, а ЗНАНИЕМ.

09/03/11, Brax
Язычество - это любые неавраамистические религии. Причём тут одно к другому.

09/03/11, Brax
Начали писать в теме атеизма, там и пишите, к чему это рассосредоточение. Я и говорю про язычество в широком смысле. Язычество в христианском понимании - поклонение творению, а не творцу. Если тебе так не нравится слово агностицизм, можешь использовать слова: сатанизм в широком понимании. Я под эти критерии попадаю.

09/03/11, Brax
Так я ничему и не поклоняюсь. Я воспринимаю мир как должное и себя, как его часть. Поклонятся самому себе - удел самовлюблённых нарциссов.

09/03/11, Brax
Ах да, добавляю, что наличие творения не подрузумевает наличие РАЗУМНОГО творца. В роли творца выступают физические законы. Но им нет смысла поклонятся.

09/03/11, Brax
Поклонятся - почитать кого то как высшую силу. КОГО ТО, улавливаете? Кого то - значит разумного, способного на сознательные поступки. Поклонение - есть своего рода взятка разумной высшей силе. Законы природы - не обладают разумом, это даже не объект, это просто набор формул, которые описывают отношения взаимодействия между объектами. Им нельзя поклонятся по определению.

10/03/11, Brax
Перечитайте мой предыдущий камент. Поклонятся - значит признавать кого то как разумную высшую силу. Высшую, значит совершенние себя, причём на несколько порядков. Нельзя быть собой и высшей силой одновременно. Следовательно, ваш последний камент - логически неверен.

10/03/11, sanou
бог и боги это бред, верить в них не имеет смысла лишь потому что они вселяют страх в человека, не нужно верить в психовирус, изучайте меметику, Бог есть обычный мем.

18/03/11, Антихрист В
Самое логичное воззрение на мир, которое только может быть. Оно даёт Человеку свободу и возможность наслаждаться жизнью. Зачем жить если нельзя нельзя получить от жизни того, что она может дать? К тому же, атеизм-самое здравое суждение о мире. При Атеизме не будет конфликтов на религиозной почве. Я атеист и люблю поспорить с верующими на такие темы. Несмотря на всю простоту и логичность атеизма, верующие не хотят его принять и такие разговоры ни к чему не приводят (к сожалению). Не потому, что они тупые, а потому что они боятся ответственности. Бог не поможет. Пора самим браться за дело и строить жизнь. И к тому же, есть какие-то моральные, нравственные и этические нормы-зачем ещё религия и запугивание адом? Человек сам себе бог!

25/03/11, met79
Большинство ученых являются атеистами или агностиками, по крайней мере они негативного относятся к религии, так как религия догматична и не терпит свободомыслия. Наука же для своего развития требует свободы мысли и неординарности в мышлении. Религия же против свободы в умах и всячески не допускает свободы в плоть до насильственных методов. Однако подавляющая масса населения планеты не являются учеными, это простые люди с простым обыденным мышлением, мало образованное и мало думающее. Но и простым людям надо как то объяснять для самих себя происходящие явления в природе, обществе, в своей личной и семейной жизни, и лучший способ для них, в связи с отсутствием знаний, это вера в религиозные догматы или просто суеверия. Для плохо образованных людей вера заменяет знания, ибо верить легче чем думать. А думать могут не многие ибо как известно ученых меньше чем неученых. То есть думающих личностей единицы, а глупых масса. Так было всегда, так есть и сейчас в эпоху массового потребления.

25/03/11, met79
Не следует смешивать коммунизм с атеизмом. Атеизм это отрицание существования бога, и следовательно всего что с ним связано. А коммунизм это способ общественного устройства, такое при котором собственность является общей. Как известно первые христиане были "коммунистами", то есть жили общинами, все делили поровну по братски. Атеизм это удел критично и самокритично думающих людей, могущих подставить под сомнение любую мысль и догму. Фанатичный коммунизм, а также любая религия это удел глупых, некритичных людей. Любой человек будь он ярый коммунист будь ярый христианин похоже друг на друга своей глупой фанатичностью. И эти идеологии сильно прилипают к людям которые мало знают, следовательно не критичны и следовательно легко внушаемы. Атеизм не имеет ни какого отношения к коммунизму.

28/03/11, met79
Атеизм не является религией. В атеизме нет священных книг, нет ритуалов, нет культов,нет храмов, нет церковнослужителей и нет прихожан. Атеизм основан на свободе совести человека, а не на принуждении как религия. Не надо требовать от атеистов доказательства не существования бога. Бремя доказательства лежит на том кто утверждает что бог существует. Кто говорит, что бог существует тот пусть и докажет это, потому что, я тоже могу придумать, что где то в космосе существует некая крокозябра, поверить в это и пусть мне остальные доказывают, что крокозябры не существует. И как они мне интересно это должны доказать. Если я эту крокозябру придумал то я и должен доказать что она существует. Кстати, человеку истинно верующему в бога чудеса не нужны для веры в бога. Если человек начинает доказывать существования бога путем указания, что существуют некие чудеса, тем самым он показывает, что сманивается в своей вере.

28/03/11, met79
Говорят в окопах нет атеистов, я с этим согласен. Даже ярый атеист в экстремальных условиях угрожающих жизни может поверить в чудеса. Из этого можно сделать вывод, что в бога верят когда человек не может трезво оценивать реальность либо в связи с отсутствием знаний либо от большего страха. Но у атеиста временное помешательство может пройти, когда пройдет угроза.

28/03/11, met79
Если бога нет то все дозволено. Говорят, что атеисты могут убить, ограбить и т.п. и не бояться, что их накажет бог, так как его нет. Но атеисты все это не делают сугубо по своим личным убеждениям, так как в основном это начитанные образованные люди. Верующие же люди, я так понимаю, это не делают по тому, что за эти действия накажет бог. Возникает вопрос у кого выше мораль у атеиста или у верующего. Кроме того посмотрите в тюрьмы, там сидят в основном самые верующие люди в мире, как они любят поговорить о боге.

28/03/11, met79
Представители из правой колонки не понимают сути атеизма. Некоторые из них предупреждают атеистов, что их накажет бог за неверие. Видимо этим людям трудно понять, что атеист отрицает существования бога, и следовательно ни кто его не накажет. Давно известно, что человек это результат эволюции живой материи. Человек не происходил от обезьяны, человек и обезьяна имеют общего предка. Хотя кто то может считать, что человека слепили из грязи, что очень круто и этим стоит гордиться. Эволюция действительное существует, что показывает искусственный отбор, выведение новых пород животных, генетика,и современная наука.

28/03/11, met79
Думаю что все таки бог и религия нужны. Нужны чтоб некоторые мало культурные и не воспитанные люди боялись, что их кто то накажет за их плохие дела, и поэтому они эта дела совершать не будут. А то если бога нет то все дозволено. Правильно верьте в бога, бойтесь и молитесь почаще. Воистину общество делится на образованную элиту и необразованную массу. (элита в интеллектуальном и культурном плане) У каждого слоя своя идеология и принципы и мотивы поведения. И вторым не понять первых, хотя первые очень хорошо понимают вторых.

28/03/11, Юниверс
Атеизм - это часть научного мировоззрения, материализма. Материалист изучает мир, исходя из наблюдаемых фактов. Материализм не примысливает к миру ада, рая, богов, чертей, ведьм, русалок, и других сказочных сил. В материалистическом мировоззрении есть место и для морали: не обязательно верить в бога, чтобы иметь свои правила поведения. Есть место и для смысла жизни: у материалистов это счастье человечества, "светлое будущее", которое человек строит своим разумом и своими руками на основе науки и техники. Есть увлекательные моменты: радость познания безграничного материального мира во всей его сложности. Атеизм также позволяет не быть марионеткой в руках властей и церковников.

28/03/11, Небесный Рыцарь
Спринтер, можешь радоваться своей фанатичности сколько душе угодно но факт есть факт: в создании нашей солнечной системы не замешаны никакие боги, поверь уж, я астрономию довольно долго изучал, с таким же успехом ты можешь заявить что и всю безграничную Вселенную с её космическими аномалиями создал ужасный бох, если же тебе удобней не оталкиваться от научных исследований и верить в какое-то божество, выдуманное самими людьми (парадокс? Истина!), но которое при этом создало самих людей-то уж странно что ты выражаешь сомнения в моём здравом смысле.

28/03/11, Юниверс
Спринтеру "легче представить себе, что есть кто-то, обладающий таким могуществом, что смог создать все это". Но тут сразу вопрос: а откуда взялся этот "кто-то"? Существовал вечно?? Проще представить, что вечно существует материя, которую мы видим, а не призрак которого мы не видим. Есть же правило в науке,бритва Оккама: не выдумывай лишнего без крайней необходимости. Что до законов, они воспринимаются как "разумные" только потому, что осознаны нашим разумом. Мы увидели связи между природными событиями, записали их - и вывели разумный научный закон. Из наблюдений за природой.

28/03/11, met79
Бога нет. 1)Если он есть то докажите, бремя доказательства, что что-то существует лежит на том кто утверждает, что это существует. 2)Предположим, что бог существует и он создал вселенную со всеми законами природы. Тогда кто создал самого бога, такого мудрого, который смог придумать такие хорошие законы природы. Вы скажете ни кто не создавал бога, он существовал вечно и будет вечно существовать. Тогда возникает вопрос, если бога ни кто не создавал и он вечно существовал и будет вечно существовать, то почему тоже самое не может относиться и к природе с ее законами. Природу и ее законы ни кто не создавал она всегда была и будет.

28/03/11, Stormwind
Иисус сказал: "Любите друг друга". В данное множество входят и атеисты тоже. Существование Бога научно нельзя ни доказать, ни опровергнуть, так что это вопрос веры. Хочешь-верь, а не хочешь-нет. В любом случае научный подход и холодная логика-это кошерно. Да, такой вот я еретик-агностик от православия.

28/03/11, Юниверс
soldier of unfotrune, "сложно представить" - это не довод. Сложно представить, как работает автомобиль, атомный реактор, человеческий организм, нервная система. Изучайте историю науки. Раньше думали, что органические соединения могли возникать только из живого. Затем ученые синтезировали первое органическое вещество: мочевину. И начали приготовлять органические соединения одно за другим: синтетический каучук, раньше добываемый из дерева гевеи, и так далее. Если интересно происхождение живого, читайте учебник Дж.Уотсона "Эволюция клетки", издательство "Мир", 1994. Если интересны хим. реакции внутри клетки - читайте двухтомник Ленинджера "Основы биохимии" (по нему учатся в университетах). Если интересна работа нервных волокон и клеток - читайте литературу по медицине. А "сложно представить" - это не довод. Религия как раз паразитирует на лености ума. Наука же хочет и представить, и познать факты.

28/03/11, Юниверс
Спринтер, вот это "природа рулит всем", "программа" - это называет "анимизм", от слова anima - душа. Одушевление неживой природы, приписывание ей человеческих черт: воли, плана и цели. Это делает ребенок, когда пинает упавшую на него доску: "вот тебе, за такую программу!". Это делал Ксеркс, приказав высечь море за потопленные корабли. В это верили индейцы и дикарь-нанаец Дерсу Узала. Но когда это пишет современный человек, забавно это читать. Почему положительно заряженные ионы притягиваются к отрицательно заряженым7 У них хитрый план, программа, замысел притянуться? Нет, действует электростатическое поле. Тут нет ни разума, ни мозга, ни плана. Есть притяжение. А на этих притягивания основано и переваривание пищи, и синтез гормонов, и множество других процессов. В том-то и штука: все существует, но ничего ЗА этим нет.

28/03/11, Юниверс
Теперь о теории большого взрыва. По этой теории, вселенная образовалась вовсе не "из ничего", а из сингулярного состояния материи. То есть взрыв - это переход материи из сингулярного (сверхплотного) состояния, в более разреженное. Каким было сверхплотное состояние, наука пока не может сказать. Но это был не бог какой-то, а одно из состояний материи. Плюс еще, надо отметить: под "Вселенной" в данном случае понимается не "все на свете", а наблюдаемая нами область, доступная изучению. То есть вокруг нашей Вселенной существовали, возможно, другие области, где взрыва не происходило. Большой взрыв, таким образом, был локальным переходом материи из одного состояния в другое. А как же теория большого взрыва тогда , когда из ничего образовалась вселенная

28/03/11, Юниверс
UnknownFace - конечно, на массу вопросов наука сейчас не может дать ответов, на то она и наука. Это религия дает простые и ЛОЖНЫЕ ответы сразу на все вопросы. А наука пока факты не получит, молчит. И только получив какие-то факты, проведя эксперименты, она осторожно что-то утверждает. А не как религия, догмы устанавливает, что человек произошел из глины а Ева из ребра. Вот это как раз бред. Далее. В атеизме осмыслено существование человека, но смысл ему придает САМ ЧЕЛОВЕК. Только у него есть разум, и он может устанавливать смысл. Мы появились не "совершенно случайно", а по причине поведения наших родителей. А зачем мы будем жить - мы должны решить сами, изучив природу и общество, в которых мы оказались.

28/03/11, Юниверс
ktoto0909 - очень хорошо, что Вам захотелось сбегать за словарем. Не понятно только, почему Вы об этом пишете в правой колонке - лень сбегать, что ли? :) Я и пишу для того, чтобы вместо ложного ответа "так захотел бог", люди захотели бы залезть в словарь, в учебник, на научные сайты. Понять, как все устроено реально.

28/03/11, Юниверс
UnknownFace - Человек сам определяет смысл своей жизни. В том числе и религиозные люди, которые в рамках крестовых походов, инквизиции, религиозных войн, да и просто в бытовом порядке "грешить и каяться" - сотни лет и убивали, и грабили, и истребляли, и насиловали. Выдуманные угрозы никого ни от чего никогда не удерживают. Тем более что церковь развернула в средние века бизнес по продаже индульгенций: заплатил 200 золотых - можешь убить еще пару человек. Вот как было дело.
Boycko, 16/03/11
Если бога нет - то и законы не нужны. А что? Давайте убивать, грабить, суициды совершать! Все равно больше ничего не будет! Зачем корячиться? Давайте все сдохнем! Все равно все, к чему мы стремились - это прах! Так думают эти господа из левой колонки. А я, как страдающий Грекокатоличеством, с ними не согласен и считаю, что атеизм - идеология саморазрушения.

Boycko, 16/03/11
И еще: против самих атеистов я ничего не имею. Я против воинствующего совкового атеизма. Если вера в Господа - лажа (Святой дух, прости), то вера в КАмунизьм - просто бред какого-то тупицы.

King of the kings, 19/03/11
Атеисты люди с непонятной душой и шаткими моральными принципами. короче они говно

Опасный Свидетель, 23/03/11
В любом нормальном государстве есть государственное вероисповедание !

orel kondor 2, 25/03/11
Атеизм это такая же религиозная вера по своей сути, как и религия, только с обратным знаком. Атеист именно верит в то, что бога нет, подобно тому, как верующий верит в то, что бог есть, не требуя доказательств. В этом смысле более последователен скептицизм или агностицизм, который говорит, что раз нет доказательств, то и нельзя давать окончательного ответа или что мир вообще непознаваем. Но не слишком ли самонадеятельно сразу отвергать то, над чем задумываются лучшие умы человечества не одно тысячелетие? Одно дело это борьба с клерикализмом, с властью церкви, так как церковь это бюрократическая организация, другое дело отвергать религию вообще. Атеизм это ограниченная и однобокая система ценностей.

кассандра, 28/03/11
)Спринтер, респект) "не сомневаюсь в том, что пишущие в левой колонке имеют общего предка с обезьянами", я тебя уважаю) вообще, все атеисты, с которыми я когда-либо общалась были озлобленными дебилами и пустышками.

кассандра, 28/03/11
справа пишут Люди, а слева-обезьяны, которым чужды понятия "Бог, душа, чувства,вера".

UnknownFace, 28/03/11
В религиях человек считается самым разумным существом, которое бог создал с большой любовью. Все что существует в мире создано для того, чтобы служить ему в этом мире. И я склонна верить в это а не в то, что мы произошли от каких то там вонючих макак.

UnknownFace, 28/03/11
Существую масса вопросов на которые наука не может дать ответов. Никто не знает каких размеров вселенная. Никто не знает как она появилась. И не сможет это все доказать не в теории не в практике. В атеизме само существование человека, природы да и вселенной является бессмысленным. Мы получается появились совершенно случайно и без какой либо причины. Здесь снова появляется самма вопросов. Зачем мы живем, зачем умираем, зачем нам душа, чувства и дальше дальше бесконечное количество вопросов. БРЕД все это.

Бедуин, 28/03/11
Иисус поступил очень мудро никому себя не навязывая, не показывая и никого насильно не заставляя себе преклоняться. Он лишь оставил писание о своих делах на земле и о том что человеку нужно знать при жизни.

ktoto0909, 28/03/11
Юниверс, мне захотелось за словарём сбегать после твоего поста)не в обиду,но большинству людей это реально не понять

UnknownFace, 28/03/11
Юниверс. Значит по вашему человек сам определяет смысл его жизни. А что если человек решит что смысл его жизни это убивать, истреблять, насиловать, уничтожать всех людей. Атеисты вроде не верят в загробный мир и в то что там за все злодеяния придется ответить. Получается что ему за это ничего не будет потом? (после смерти)

UnknownFace, 28/03/11
мы появляемся на свет с помошью пап и мам. Произходят всякие там биологические процессы и у нас появляется тело. Но как появляется душа? Как вы это обьясняете? Может по вашему душа - это всего лишь какие то там нервные частички нашего мозга. А все чувства (радость, печаль, любовь, - это так называемые игры гармонов? Может люди это вообще просто ходячие физические пустые тела? Вы вообще в душу верите? если да то как вы ее обьясняете? Что это такое по вашему душа человека?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru