Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Атеизм   (rss)

Индекс любви: 1.58 (1091/690)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Люди, которые любят Атеизм
(людей: 490, сообщений: 1091)
Люди, которые ненавидят Атеизм
(людей: 292, сообщений: 690)

06/05/07, Адамов
После того, что творит православная церковь, приличному человеку лучше быть атеистом. Атеист к тому-же как раз признаёт ошибки и старается их осознать. Что тут смешного? Большинство горожан сейчас (как и 100 лет назад, даже в России) - атеисты. Учёные в подавляющем большинстве - атеисты. И чего же такого знает Zатворник, пред чем представления большинства образованных людей кажутся смешными и убогими?

07/05/07, Антиромантик
Не знающий о боге человек атеимтом не может быть по сути, потому что для того, чтобы уметь отрицать понятие бога, надо это самое понятие как следует изучить. В каком-то смысле атеисты как раз дальновиднее религиозных людей, потому что умеют не использовать слова вроде "бог" в тех ситуациях, когда они действительно неуместны. А религиозникам бог привидится во всем.

07/05/07, Striver
К сожалению, Zатворник прав, говоря, что верующих людей сейчас гораздо больше. Государство и СМИ успели большинству промыть мозги. Впрочем это не предел, скоро (депутаты - любители РПЦ постараются) просто заявить "Я - атеист" будет подсудным делом...

07/05/07, Антиромантик
Логик и Zатворник, ничего зазорного нет, когда церковь взаимодействует с государством, но поймите одно - нынешняя церковь является не более не менее чем политической партией. И чем перед такой церковью пресмыкаться, лучше быть атеистом действительно ... ну или в негородских церквях искать правду, а в деревенских, в пУстынях. И такой момент: "вера в высшую силу" - именно! До сих пор никто не смог объяснить, почему высшая сила, высшая энергия, высшая стихия, высшая материя - должна именоваться богом, ну а бог представляться чем-то живым, то есть СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ?

07/05/07, Антиромантик
Так вот, юог - это сила. Всепоглощающая сила, ежели соотносить с греческим словом phagos. Но почему тогда богам (не обязательном даже христинанским) приписываются в книгах человеческие свойства, качества да манеры поведения?

10/06/07, Атеист
believer, ты мыслишь в одном измерении:Высший.А длинный, широкий, старый?И еще то, что ты не знаешь.Ты ограниченна в своем мышлении и не можешь постичь даже сотворившего Творца.

02/07/07, ANDY 79
На мой взгляд - вера в бога, вернее даже не в бога, а в загробную жизнь - высшее проявление человеческого эгоизма. Как же примириться с тем что в один прекрасный день тебя просто не станет? Как это, меня - и не будет? Вот и мечется, ищет разум какой-то выход, спасение какое-то. А кто-то под шумок и денежки хорошие на этом зарабатывает. Вы хоть одного тощего служителя церкви видели? Я - нет. Я ни в коем случае не хочу насаждать свое мнение. Верить или нет - это личный выбор каждого. Но меня возмущает к примеру введение такого предмета в школе, как религиозное воспитание, поскольку в этом случае детей как раз и лишают выбора.

02/07/07, ANDY 79
Хома, неужели ты считаешь, что порядочным может только верующий человек? Это ведь совсем необязательно. Но вдалбливать в неокрепшие детские мозги религиозные догмы - не лучший вариант. Ведь ни один священнослужитель никогда не скажет, что есть альтернатива тому учению, что он проповедует. Альтернатива даже не в плане - религия-атеизм, а в том, что есть и другие направления в этой религии. Религиеведение - пожалуйста. Но не религиозное воспитание. Может я мусульманин, а моему ребенку православие проповедовать будут. В этом случае надо ведь и слово муфтия вводить, потом раввина и т.п. В общем - духовная семинария получится. А мы ведь в светском государстве живем, не так ли?

08/07/07, asena
Вообще-то я люблю не столько атеизм, сколько свободу вероисповедания. Мне не близок атеизм образца СССР, когда позиционирование себя как верующего было сопряжено с определенными проблемами. Но постсоветское повальное православие с опк в школах меня смущает ещё больше :) Я - атеистка в соответствии с принципом Оккама. (да, я знаю, что он был христианином :)

15/07/07, рожденный в СССР
Люблю за то, что это трезвый взгляд на мир.Без всяких избыточных сущностей.

16/08/07, freeman482
Ответ очевиден. Ведь нет ни одного доказательства существования бога, а так же таких явлений как рай и ад. Зачем же в них тогда верить? Атеист – это человек, смотрящий на мир трезвым взглядом. Так что же в этом плохого? Давайте вместе с верой в бога будем теперь верить, что у нас на кухне живут домовые, что людей забирают инопланетяне для своих страшных экспериментов, что в квартирах водятся приведения, и полтергейсты кидаются в нас утюгами... Поэтому атеизм одно из положительных качеств человека такое же, как скептицизм.

02/10/07, NicoReed
Главное достоинство атеизма - способность человека видеть мир своими собственными глазами. Да, атеист не молится Богу когда у него возникают какие-то проблемы, так как знает - простыми молитвами делу не поможешь. Но он не боится кары божьей - в этом плане атеист гораздо свободней. Может быть, атеисты и попадут в ад (попробуй докажи атеисту существования ада - он в нем родился), но разве там будет еще хуже, чем в современном мире?

17/12/07, Seeta
Для того, чтобы быть моральным и нравственным человеком, достаточно иметь хоть небольшой жизненный опыт и голову на плечах, чтобы его осмыслить. Совсем не обязательно в кого-то для этого верить. Почему многие ученые против того, чтобы церковь вторгалась в их сферу. Потому что наука основывается на объективных данных, церковь - на субъективном восприятии. Наука по своей сути основывается (и зародилась) на доказательстве суждения (логике). Церковь - на принятии суждения без доказательств (вере). Поэтому вторжение церкви в науку (любую - географическую, политическую, философскую и пр.) противоречит сути обоих явлений (и науки, и церкви). Хотя, думаю, только с точки зрения науки, которая не понимает, не видит логики в том, что наукой можно заниматься ненаучно :).

17/12/07, Seeta
Да, почему слово "Бог" есть в древних языках мира. Известно, что в древности мышление людей было мистическим из-за недостатка информации об окружающем мире. Причину всех природных (и не только) явлений могли видеть только в действиях некой сверхестественной силы - надо же было как-то объяснить для себя все эти явления, чтобы управлять ими хотя бы как-нибудь или подстроиться под них, потому что это был уже вопрос выживания. Почему в мире все взаимосвязано. Смею предположить, такое восприятие может быть связано с тем, что все образовывалось постепенно, объекты, находясь рядом, подстраивались друг под друга, начинали взаимодействовать, так образовывалась система. Чего угодно. И да. Личное. Не люблю верующих за некоторый снобизм, с которым они относятся к неверующим или инаковерующим. Будто те до чего-то просто не доросли. Все всё поняли и доросли. Просто выбирают иное. Может, если бы верующие это поняли, религиозных воин бы не было.

10/01/08, Andro2787
У нищих духом должен быть царь и бог. если в кого и верить, то только в себя, поэтому уж лучше эгоИЗМ. верующие фанатики просто тупое быдло, которым легче свою жизнь отдать богу, а не заниматься ей самим. христианство вообще изначально создавалась для быдла, нищих и прочих убогих, ха! типа здесь будет всё плохо, но потом вас ожидает рай, а все богатые сволочи будут мучаться в аду. И люди до сих пор это хавают.

10/01/08, Andro2787
кстати дополню верхнюю строчку, это отрывок из песни Ночь корочедня Блаженство рая я оставлю для нищих, У нищих духом должен быть Царь и Бог. Я - тварь земная и на небе я лишний, И к чёрту вечность, какой в ней прок? задумайтесь над этими, словами

06/06/08, герой реформ
Когда то я был христианин верил в бога, побаивался ада и очень хотел в рай, затем осознав всю абсурдность библейского учения перекочевал в лагерь деистов, но и этого мне показалось мало, путем глубоких научно-философских умозаключений пришел к выводу, что бога нет вовсе, что он попросту не нужен. Природа и человек как ее часть творцы мироздания. Только тогда я смог успокоится и почувствовать абсолютную свободу…

12/08/08, Polimeraza
Я атеистка. Ну не знаю, как можно верить (или рассуждать о вере) в то, чего нет и быть не может. Ну не могу я верить в бога только потому, что "так надо"! Кому надо? Что это за стадность такая? Согласна также насчёт войн: почти все войны происходят и происходили на религиозной почве (терроризм не исключение). И если бы не было религий, не было бы и разных сект. Сразу оговорюсь, что верю в "непознанное", но в то, что хотя бы теоретически может существовать: например, инопланетяне (галактик много-> планет, пригодных для жизни, много-> почему бы на них кому-нибудь не жить?). Или то, что мы называем магией - это же воздействие силой воли и силой мысли на других людей! Очень даже возможно! А, например, телепатия и гипноз уже вовсю используется врачами и спецслужбами :))

02/11/08, Free 21
Считаю атеизм наиболее обоснованной ситстемой взглядов. А религия это по сути обман, дающий ложную надежду, веру в свое якобы бессмертие. Иногда верить в Бога проще. Но лично я не хочу себя обманывать, тешить ложными надеждами, для меня лучше жить здесь и сейчас и осознавать что ревально, а что нет. И пока существоваение Бога не будет доказано, я останусь убежденной атеисткой.

24/11/08, Iezuit
Атеисты - прекрасные люди, в боьшинстве своём умные, открытые, добрые люди. Хотя многие утонули по горло в гордыне - таким напомню, что человек ничуть не более могущественный биологический объект, чем все другие млекопитающие. Посмотрите как слаб человек - и кого он начинает звать, когда ему больно, одиноко, страшно - Бога...

20/12/08, nicknag
Априори как способ не забывать необходимость постоянного развития. И реверсивно как необходимость за что-то держаться. Тяжело не раздражаться от общения с тупыми людьми если это касается твоих служебных обязанностей - но гневаться на человеков верующих не надо - убогие они - не имеют другой опоры кроме веры в Бога. известны случаи потери веры и не меньше разрыдавшихся при прозрении - млин, как в казино выиграл проиграл - игроки (имхо) хуже наркоманов - их лечить надо. И ассоциативно - у меня в городе уже лет 20 с одного окна третье поколение продает наркотик... лечили бы - но власти невыгодно. Ни разу наркотик не попробовал, в храм может кто и пошел бы да церковь уже не войди - одни "бывшие нарики". Только вид у них - рядом из чувства брезгливость не станешь. Хотя не буду спорить что и VIP-церковь будет, любой каприз для привлечения новой паствы..... Нет я в этом участвовать даже косвенно не хочу - и нарекаюсь АТЕИСТОМ - т.е. человеком свободным от предрассудков.

23/01/09, Добрый кот
Как можно быть настолько глупым, чтобы верить в то, что ещё никем не было доказано, идёт против логики вещей и вообще абсурдно. Взгляните на это дело так: есть мир, состоит из атомов, которые вращаются по орбитам вокруг молекул, всё взаимосвязано, всему есть объяснение в виде физических формул. И тут... Есть паралельный мир и некое существо, которое будет судить нас за то как мы прожили жизнь. Если верующие такие умные, то назовите пожалуйста хотя бы 10 критериев, по которым можно было бы сказать, что человек плохой/хороший

20/04/09, Kronos Dark Lord
Крутой парень, атеист и богохул - два разных понятия. И вовсе не обязательно это коммунисты или фашисты. Я практически полный атеист (допускаю наличие непонятных нам сил, но не считаю, что им следует поклоняться), но никак не отношусь ни к первым, ни ко вторым. Тебе самому не противна мысль, что над тобой сидит высшее существо, а ты должен беспрекословно исполнять его волю?

20/04/09, Kronos Dark Lord
Кискис, с тем что случай туда-сюда кидает, еще можно примириться. Но с тем, что это чья-то воля, более того, что ты должен быть полностью покорен этой воле и делать то, что от тебя хотят, куда более противно.
Zатворник, 06/05/07
Атеист, отвергая своё никудышное познание о Боге, ни в какую не хочет признавать своих ошибок за свою недолгую жизнь, но в конце концов каждый осознаёт, что был не прав (наглядный пример тому- я!). А, то, что некоторые приводят научные доказательства того, что основа религии- рабство и тд и тп, не осознают, того, что учителя они невежественные и бестолковые. Если атеист считает идеи атеизма пристыми и очевидными, то мой вам ответ- идеи эти настолько жалки, что туши свет...

Zатворник, 07/05/07
1.Адамов, ту статистику, которая гласит о том, что атеистов в России большинство, сами атеисты и придумали, ибо верующих людей гораздо больше чем кажется кому либо, в частности атеисту. А то, что большинство ученых и деятелей культуры- атеисты, мне далеко безразлично, так как я отрицательно отношусь именно к самому явлению. 2.Антиромантик, я где то слышал, что телеканал "Спас" (ведает люду о монатеизме и православии) смотрят даже атеисты, но хочу заметить, что человек отвергаующий религию, именно из-за отсутствия фактов, не верит в самого себя, потому что неверие в Бога или религию, очень граничит с суеверием...

Логик, 07/05/07
В ответ на:"В каком-то смысле атеисты как раз дальновиднее религиозных людей, потому что умеют не использовать слова вроде "бог" в тех ситуациях, когда они действительно неуместны. А религиозникам бог привидится во всем"...И поэтому они менее дальновидны? Сомнительно. Мысль религиозного мыслителя,знающего о природе то,что на данный момент знает человечество,а значит то,что знают и нерелегиозные мыслители,витает в двух мирах - материальном и духовном,мысль материалиста - только лишь в материальном.Вера в высшую силу никому еще не мещала заниматься естественнымми науками.Скорее наоборот,религиозные мыслители стремились познать Абсолют через Его творение.Какие хорошие и милые священники,которые глуповато улыбаясь говорят о любви и воздержании,атеисты хотятели бы,чтобы они такими и оставались.Но стоит духовному лицу затронуть вопросы науки или политики,как атеисты начинают кричать об антиклирикализме. А в то же время Коперник был монахом,и монашеством сделано немало для науки вобще.

Логик, 07/05/07
Первое: Бог не является ни человеком,ни сверхчеловеком,а Высшая Сила именуется "Богом",ибо так ее называли арии,на своем языке,который лег в основание санскрита.Много славянских слов имеют арийские корни. Второе:какую бы политическую силу не представляла собой современная Церковь,это временно,а Бог вечен. Мы не можем объективно судить о вечном полагаясь на суетное временное. Что мыслителю,размышляющему о Начале и Конце,какие-то там партии? Разве их наличие или отсутствие прояснит общую картину мироздания? Это частные случаи. Они интересны лишь для познания одной из сторон человеческого естества.С другой стороны у Церкви много врагов,издревле пытавшихся бороться с нею политическими методами.Неужели она не может с помощью политики же отстоять свое право на существование?

Zатворник, 08/05/07
Уважаемый Антиромантик, точто церковь является политической партией и в какой то степени взаимодействует с государством, еще не говорит о том, что вера людей посему становится слабже и быть атеистом в это тяжелое время более актуально, чем верующим человеком. Да, я понимаю, что порядочным человеком можно стать без всякой религии, но в то же время, порядочный человек никогда не причислит себя к атеисту, а если и отвергает религию, держит это всегда при себе и не в коем случае не вздумает оскорблять чьи то религиозные чувства... И, скажу я Вам, атеизм обманывает нас чаще, чем вера в Бога...

Хома Брут, 02/07/07
Энди,вера в Бога и вера в загробную жизнь-это действительно разнве понятия,по разному представленные в различных религиозных учениях.Тощих священнослужителей я видел,равно как и постящихся,и раздающих милостыню.А религиозное воспитание-надежда родителей сделать сына порядочным человеком,свободным от преступности, наркомании, алкоголизма, разврата и т.п.Так вот,религиозное воспитание еще никому не мешало поступать по собственному усмотрению.Но все это не доказывает,ни опровергает бытие Божие.Более того: многих людей на самом деле возмущает не вера других в существование Бога,а то что они стоят на другой философской позиции,отличной от той,которой придерживается наше возлюбленное Alter Ego,и признать,что они правы,это признать и то,что я и мне подобные заблуждаются.Вот это и толкает к спору,но осуществление этой цели не имеет к познанию истины никакого отношения. Подчиняясь той же мотивации верующие люди осуждают других,верующих не так как они.Хотя никто и не верит одинаково,даже братья.

Anarchist Ride, 22/07/07
Не то, чтобы я прямо уж сильно ненавидел атеизм. В конце концов, это не сатанизм и не язычество. Скажем так, для меня это здравый нейтралитет, и я, будучи православным, уважаю людей, которые просто отстаивают свою центристскую позицию.

фантазиинехватает, 05/08/07
поистине мудр человек, который совершает свои поступки руководствуясь совестью воспитанной на религии. Без религии человек не знает ответов на повседневные, жизненные вопросы - поетому считаю атеизм не совершенным. Религии предвещающие на жизнь после смерти слепят огромное количество людей слабых. По этому давайте быть сознательными, а значит совестливыми.

Death of Math, 14/08/07
Мда, не форум, а какое-то сообщество атеистов онлайн. Не так давно я понял, что нельзя оценивать людей по их религиозным убеждениям, но мнение у меня осталось то же. Бог существует, и это несомненно. Всё вокруг, на Земле, во Вселенной устроено очень тонко и подчиняется законам. Ничто не могло быть создано само по себе, всё создано Творцом. В мире постоянно действуют законы судьбы и причинно-следственной связи. Они тоже не возникли сами по себе, всё контролируется и управляется свыше.

MOONDANCE, 09/01/08
Я стала замечать, что атеистов последнее время стало всё больше и больше... Это ужасная катастрофа для общества! Религия есть и должна быть! Есть мнение, что атеизм развивает науку, которая должна быть беспренципиальна и рациональна. Неееет. Даже есть высказывания по этому поводы великих учёных. «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово». Исаак НЬЮТОН «Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами». Вернер фон БРАУН

MOONDANCE, 09/01/08
«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: «Как Бог допустил?» Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей». АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Orome, 09/04/08
Среди моих друзей много атеистов, но само явление я люблю. Я имею собственную религию, поскольку полностью не хочу принимать. Но склоняюсь к буудизму направления махаяна. В религии ничего плохого нет, она позвоялет человеку духовно совершенствоваться. И я не понимаю этих глупых аргументов насчёт отношения количества верующих и неверующих учённых. По моему вера должна у человека формироваться сама собой и не должна зависеть от чужих мнений. Это глупо, когда вера формируется на чужим мнениях. Когда человек не имееет религии, то он бездуховный и соредоточен на материтальном только. Но по мне, то пусть лучше будет атеизм, чем такие религии как сатанизм. Атеизм порождает скептицизм, а это мешает смотреть человку вперёд и мешает развиваться. Миру нужно настроиться на оптимизм, а для этого нужна религия.

bri4mula, 02/10/08
Ну, я их не ненавижу... но и не обожаю. :-) Главное, чтоб человек был хороший! В конце концов, атеизм - это тоже вера в то, что Б-га нет. Ну хочется человеку в это верить - пусть верит. На мой же взгляд проще поверить в одну закономерность, чем в миллиарды случайностей. Кстати! Надо ведь еще понять, что подразумевает тот или иной атеист под Б-гом, а то может не-атеисты в это тоже не верят.

Дюша Живой, 26/11/08
Не веришь в бога? Тебе дорога в Пустоту! Ведь верой древние люди изображали свой смысл жизни, добро и зло - рай и ад. Атеизм - бессмысленная жизнь, а последователи - изгои!

Крутой парень, 20/04/09
Верить или не верить - право каждого человека. И я не люблю не атеистов, а безбожников, то есть тех, кто обсирает религию, Бога и верующих, их чувства. Да к тому же атеисты это как правило коммунисты или фашисты, для них не существует никаких норм морали и они являются чисто материальными, безнравственными, духовно опустошёнными людьми. Большинство преступников - атеисты.

Kiskis, 20/04/09
2 Кронос. "Тебе самому не противна мысль, что над тобой сидит высшее существо, а ты должен беспрекословно исполнять его волю?" Противно тебе или нет, но ты это делаешь. Можно подумать, что кто-то выбирает, в какой семьи и стране ему родиться, с какой внешностью, задатками. Можно подумать, что каждый из погибших в авариях и катастрофах сам выбирал свою судьбу. От человека зависит очень мало, выбор есть только в предложенных обстоятельствах, и неминуемо возникает вопрос - кто нам эти обстоятельства предлагает?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru