Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Атеизм   (rss)

Индекс любви: 1.58 (1092/690)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Люди, которые любят Атеизм
(людей: 491, сообщений: 1092)
Люди, которые ненавидят Атеизм
(людей: 292, сообщений: 690)

01/04/05, guest
Аргументы церковников интуитивны и эмоциональны - они не имеют под собой ни каких научных оснований. Доказывать должен тот,кто утверждает,а не тот,кто отрицает - церковь мало того ,что не в состоянии доказать наличие бога,но еще и занимается персонификациями вроде Иесуса Христа. Утверждать, что Бог существует - все равно,что утверждать,что сейчас ко мне во двор спустится летучий корабль. Одно только ярость,с которой христианские, исламские, иудейские фундаменталисты реагируют на появление перед ними атеиста говорит о том, насколько эмоциональна,а не интеллектуальна их аргументация, насколько они бессильны убедить окружающих в своей правоте и насколько они нетерпимы к инакомыслию и авторитарны в своем мировоззрении.

02/04/05, смит
Атеизм - единственная концепция, которая не держит тебя в каких-либо рамках. Всякая религия и идеология внедряет в подсознание человека программу или несколько программ, на основе которых тот совершает те или иные действия. Правильно было сказано: "Если нет Бога, то все дозволено". Это действительно так и есть. Всякая религия создает искусственные рамки для человека, рамки морали, рамки нравственности, рамки приличия и т.д., но в действительности природе глубоко наплевать, соблюдаем ли мы эти рамки или не соблюдаем. И после смерти ни одна личность не будет тебе тыкать в лицо то, какие ошибки ты совершил и глумиться над тобой из-за того, что ты их совершил - каждая религия основана на страхе людей перед неизвестным, наивысшей степенью неизвестности является смерть. Религия дает лживый ответ на то, что есть после смерти, в обмен предлагая выполнять те или иные общественные установки. Религия была и будет до тех пор, пока человек будет бояться смерти.

22/04/05, Flam
Атеист, это звучит гордо! (и выглядит ничего так) И вообще, даешь отобрать у народа опиум! Религия детям не игрушка! И мракобесием нужно бороться иначе вся Россия будет под православным талибаном.

25/04/05, NT4.0
Атеизм - следствие разумного, аналитического восприятия мира. Вера в бога основана на догме, которую НАДО бездумно повторять, разум - полная противоположность догме (сомнение и познание укрепляют разум, но разбивают догму). Атеизм не заменяет одно неизвестное другим ("я этого не знаю, а значит, это создано богом" не дает никакой информации, но создает впечатление, что ты якобы что-то "знаешь"), а признает, что если что-то неизвестно, то оно неизвестно, и теоретически может быть познано. Любая религия заставляет верующих заставлять себя внушать себе нонсенс, вроде веры в "чудеса", в воскресение и вознесение (!) Христа (легенда, основанная на представлении людей 2000 лет назад о структуре Земли, которые не знали, что "там" он просто замерзнет и задохнется, даже если бы и решил нарушить законы гравитации), хотя любой верующий осознает это своим зачатком разума, но подавляет его как "грешные" мысли, табу. Атеизм хорош тем, что для него нет ЗАПРЕТА НА МЫСЛЬ.

05/05/05, Truthman
Атеизм - истина, я доказываю уже много лет верующим что бога не существует, но их слишком много! Вера в бога абсурдна, его существование опровергнуто. А религиозность - разновидность психического заболевания. Все веруны неграмотны и примитивны, поэтому и верят в своего бога. Просто хотя бы спросите их, почему оные веруют - получите такие тупые ответы... А гитлеровцы, кстати, не были неверующими, не приписывайте атеистам свои злодеяния, верующие. Гитлер был ХРИСТИАНИНОМ, читайте книги лучше, вы смешны!

06/05/05, Striver
Некоторые в правой колонке, видимо, физически не догоняют, в их голове это просто не укладывается, как это можно: НЕ ВЕРИТЬ? Cornelius:"Такое ощущение создается, что собираются в подвале в серых ризах угрюмые придурки, жгут свечки (не суппозитарии) и молятся отстутствию бога". Да мне вообще не нужно ВЕРИТЬ! И тем более молиться. Для описания известных на данный момент законов Природы никакой Бог не нужен, это просто лишняя категория. А если появляется что-то неизвестное, надо это изучать, а не произносить: "на то воля божья" и опустить руки. Про Гитлера: LasMay про него вобщем верно написала, но это не настолько важно, как кажется. Большинство солдат и офицеров германской армии были христианами лютеранского вероисповедания.

07/05/05, Арслан
Сразу вспоминаеш доказательства Канта.Конечно они построены на недостатках лексикологии и прочая языковая дребедень все равно даже банальные высказывания типа того: Если бОГ всемогущен то может ли он создать камень который не сможет поднять- уже ставят под сомнение существования божественных сил.И все эти религии имеют в наличии кучу пояснений и попыток убедить тебя сто алах/бог/кришна/будда существуют/ существовали/ прийдут_ когдато_ на_землю.Ерунда. Покажите мне чудо и я уверую.Укажите мне на бога ия упаду на колени.Такое чуство, сто человечеству просто позарез нужен кто-то кто выше всех, это просто попытка самовнушения о смысле жизни итд.Все не так.Жизнь-банальна ужасна и жестока.Мы живем чтобы умереть.

19/05/05, Егор С.
Поправлю все же слегонца свое предыдусчее сообщение) "Покажите - и мы поверим" - тупизна, поскольку речь будет уже идти не о вере... Эт раз... Второе: вера в непознаваемое совсем не означате отказа от познания как такового, и вызвана как раз невозможностью позания ряда вещей (несовершенен наш мозг, извините)... Тем не менее а., как право на сомнение, а., как некоторая форма интеллектуального непокоя, безусловно, имеет право на жизнь... Но быть убежденным атеистом нельзя - глуппо, как ни крути.

19/05/05, Utcn
Верить в чьи-то бредни, придуманные для того чтобы управлять обществом тысячи лет назад... хммм, я не такой дурак. Сейчас таких шарлотанов полно, и даже при этом им доверяются, а уж в те времена...

19/05/05, смит
То, что человек атеист вовсе не означает, что он аморален по своей природе. Для атеиста нет религии, но это не значит, что для него нет морали. Мораль появилась задолго до создания религий, поэтому религии есть ни что иное как оправдание существования морали в нашем мире. Атеист признает эту необличенную в церковные рясы мораль как должное, как способ взаимопомощи, как способ существования людей, идущих к цели. Вероятно, что религия дает смысл жизни, но атеизм вовсе не означает бессмысленность жизни - просто верующий человек совершает те же самые поступки, что и атеист, но на фоне своей веры. Атеист же руководствуется не верой, а здравым смыслом в этом смысле он сильнее верующего. Верующий же сильнее атеиста в том, что он способен на самопожертвование ради своей веры, им движет жизненная цель дарить людям как можно больше добра, вследствие чего ему зачтется в царстии божьем. Вера - это прежде всего идея, идея, в принципе основанная на той же психотехнологии, что фашизм или коммунизм.

19/05/05, Murlyk
Потому что презираю стереотипичность и слепое следование заскорузлым догмам

25/05/05, Krassofka
Не то чтобы я очень прям люблю атеизм. Я прекрасно понимаю атеистов. Я не верю бога, пытаюсь разобраца некоторых религиях, но меня бесит теория, что какой-то мужичок с бородой все создал. не, не мое. Никому не в обиду и не в укор

27/05/05, Freya
К атеизму нормально отношусь. Лучше, чем к религиозным фанатиком. А по сути - христианин (мусульманин, язычник) верит, что бог (боги) есть, а атеист верит, что бога нет. И то, и другое равно недоказуемо.

29/05/05, Обергруппенфюрер
Тут кто-то заикался о том, что атеисты развязывают мировые войны, хочу спросить - а что вы думаете о кровопролитнейших религиозных войнах, развязывавшихся полоумными дегенератами-монархами, возомнившими себя верными последователями Христа? Любую релегию нужно уважать, но сам я всегда останусь атеистом.

31/05/05, Обергруппенфюрер
Атеизм не подразумевает того, что человек - венец творения, а человеческий разум выше любой силы во Вселенной. Он лишь утверждает, что человеческий разум должен быть выше религиозных предрассудков, которые господствовали в средние века и насаждаются некоторыми субъектами в наши дни. А человек волен противостоять насилию, совершаемому над ним по псевдорелигиозным причинам. Вот и всё. А воинственное противостояние религиям - болезнь, которая лечится в соответствующих заведениях.

31/05/05, Обергруппенфюрер
Firebird: Согласен, атеизм в "советском" варианте (снос храмов или обустройство в культовых зданиях сортиров) достоин такого же отношения, как религия в том варианте, в каком она распространялась многие столетья папским Римом и сумасшедшими монархами Европы. Но бывает и другой атеизм - не деструктивная религия, а взгляд на жизнь (вы про него и говорили в своём первом сообщении). Вообще, ненависть к определённой религии - патология.

01/06/05, Chosen 0ne
Firebird, ты охренел? Написать такую чушь... "Любая религия, это в первую очередь, то что отделяет человека от животного". А как насчет разума, понятий нравственности и т.д.? Это вторично? Значит если я не верю в Господа - я в первую очередь животное? Ну а в кого верить - уже не важно, да? В Христа, в Зевса, в Перуна... Главное верить... Выходит большинство ученых и философов - животные, т.к. они атеисты. "это культурный и даже научный катализатор, который очень во многом поспособствовал нравственному развитию человеческой цвилизации как таковой". Средневековье задержало развитие науки более чем на тысячелетие, более-менее думающие люди, осмелившиеся высказывать свои идеи сжигались на кострах (Коперник, Бруно). Массовый террор, по мравнению с которым террор Гитлера или Сталина - ничто, инквизиция, крестовые походы... Хорошие примеры нравственного развития. Я мог бы еще много чего написать, но не буду. Думаю нормальным людям и так все понятно.

01/06/05, Freya
Невозможно доказать, что Бога нет. Впрочем, доказать, что Бог есть, также невозможно. Какое из этих положений считать за истину - вопрос веры. Лично я склоняюсь к тому, что Бог все-таки есть. Но глядя на большинство ныне существующих религий, я убеждаюсь, что атеизм симпатичней.

02/06/05, Chosen 0ne
2Firebird: Эти люди не обязаны своей "образованностью" религии. Просто нерелигиозным людям не было места в средневековой Европе. Когда вся жизнь с рождения до смерти насышена религией, когда религиозная власть стоит выше политической и везде проповедует и навязывает свои убеждения, трудно не стать религиозным. Это называется массовое промывание мозгов. В то время быть атеистом практически приравнивалось к самоубийству, поэтому немудрено что религиозных людей было большинство, и среди ученых и философов тоже. Доказать что Бога нет нельзя. Но если христиане например призывают посвятить Богу всю жизнь, должны существовать хотя бы какие-то аргументы в пользу его существования. А их нет. Кишашая противорячиями и мифологическими заблуждениями, характерными для своего времени, Библия - это разве аргумент? ...

02/06/05, Chosen 0ne
2Firebird: ... Я верю в высший разум, в высший цивилизации, но считаю что нужно стремится к познанию непознанного, а не к слепому поклонению, типа "на все Божья воля". "в современной науке есть области в которых ВСЕ фундаментальные знания просто отдыхают". Примерчики можно?

06/06/05, Ninurtabelnisheshu
То что бога не существует - легко доказуемо, а вот обратное доказать невозможно. Враги атеизма это те, кто любую сказку считает Великой Истиной, аргументы их смехотворны.

06/06/05, Freya
toNinurtabelnisheshu: Вот интересно, как же можно доказать, что Бога нет? По-моему, обе эти вещи одинаково недоказуемы. Просто атеист предпочитает верить в то, что Бога нет. Атеизм - такая же религия, как и все остальные. Религия, которая утверждает, что Бога нет.

07/06/05, Chosen 0ne
2Часовой: А мне кажется что это содержимому черепной коробки христиан недоступно понимание всей сложности мира. Конечно, проще верить что бог создал мир за 6 дней, Адама - по своему образу, а Еву - из его ребра. Правда вера в подобные небылицы и правда недоступна моему мозгу... Я еще не настолько опустился, лучше буду изучать биология, физику, антропологию и т.д. А чтобы услышать "Откровения" бог вовсе не обязателен, хватит небольшой дозы диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД).

07/06/05, Vlesiil
А зачем, собственно, ограничивать себя рамками каких-то религий, верований, учений? К чему все эти нелепые обряды, вся эта красивая, но абсолютно бесполезная мишура, это разбивание лбом каменных плит пола? Почему нельзя просто верить? Верить во что-то вселенское, всеобъемлющее, разумное; во что-то могущественное, частицами которого являемся все мы? Просто ощущать в себе эту силу и собственную значимость; знать, что ты - часть этого мира?.. Такая вот у меня религия - без названия, без церкви, без Священного Писания. И она мне во многом помогает!.. А атеизму ставлю плюс просто потому что буквально год назад и сам им был. И потому что постулаты атеизма мне куда ближе, чем те, что предоставляются любой из известных мне религий.
RaaaR, 29/03/05
Ну, народ, это ж бред полный - друг в друга тыкать пальзем, и кричать, мол вы полные козлы! Скажу по себя - я атеист, я не веру в Христа, Церковь и Папу Римского, в Религию, коротко говоря! Но это пол правды, я верю, в нечто невообразимо сильное, вечное, всепроникающее - это мой бог. Не знаю даже как сказать, очень всё это сложный и личный вопрос... Я не могу обьяснить, что есть бог, но им обьясняю тысящи вещей вокруг себя : это есть так, а не по-другому...но и в судьбу я верю... Просто физика (я-физик), на самом деле, ничего не обьясняет...Есть модели, которые вроде бы работают, но через какое-то время находятся и противоречия. (Доказано - существуют скорости, большие скорости света). Что-то же было первопричиной всего вокруг. Для меня бог - не антропоморфен. Если случайно будете считать этот пост, задайте себе 2 вопроса: 1- что такое "я", мое самосознание, где начинается, где кончается? 2 -что такое смерть? как это, вот я есть, а вот меня не стало? И верю, и не верю - плохо....

Красный, 08/04/05
Потому что уверен в том, что бог существует, правда, он скорее всего не такой , каким его представляют христиане, мусульмане и др. религии. Тем более, что по новостям передавали, что учёными уже доказано существование бога.

Наф Нафыч, 08/04/05
Атеизм это полнейшая глупость причём в реале в прямом смысле слова бездоказательное. Обычно говорят те у кого нет широкого кругозора, для которых вселенная ограничивается собственным внутренним мирком, а между тем настоящая Вселенная неимеет пределов, у неё нет границ и даже если бы и были то значит за ними опять обязательно, должно быть что то, а это опять бесконечное пространство. Откуда мы знаем, что существует, а что нет, что мы вообще знаем, даже при том что далеко все природные явления только лишь на одной Земле неизучены, многие остаются абсолютной тайной, а что говорить про всю остальную Вселенную. Возможно ли существование некоего Высшего Разума под названием Бог, а почему и нет, что мы об этом знаем, как можно о таких вещах рассуждать с полной достоверностью, почему атеисты твердят, что Его несуществует где то в глубине Вселенной, разве у них самих есть такие доказательства об Его отсутствие.

Cornelius, 08/04/05
Да какая разница - в бога верить, или в его отстутствие? Такое ощущение создается, что собираются в подвале в серых ризах угрюмые придурки, жгут свечки (не суппозитарии) и молятся отстутствию бога - до того атеизм самостоятельной категорией стал! Атеизм - это пустота, и зачем ей дали собственное название?.. А вера в то, что бога нет - это уже бред сивой кобылы.

Дурашка, 08/04/05
Если бы атеизм звучал не как не вера в бога, а как противопоставление религиям, то я его любил бы, т.к. религии на 99% полный фарс. Как ни крутись, а логическими рассуждениями приходишь к выводу: ест ь что-то такое потустороннее, которое всем заправляет.

22 bjorker, 17/04/05
потому что религия это не только христианство, ислам, буддизм- ... -эксгибиционизм, но, по большому счёту и весь внитренний мир человека. а богом можешь быть хоть ты сам, главное чтобы он у тебя был, т.к. если, по твоему, его нет, то ты либо глупец, либо одно из двух... и мне тебя жаль.

Marusuya34, 22/04/05
Ай-яй-яй! Сколько у нас атеистов наплодилось! Ну что, скажите, вы нам проповедуете? Цинизм, безнаказанность (Бога ведь, по-вашему, нет), какая-то приземленность во взглядах. Я вас не понимаю. Лечиться надо, вот что.

Shakal, 30/04/05
Атеизм - это выход? Ну не знаю на ответ кем лучше буть? - Христианином или атеистов, я отвечу однозначно - христианинов! Хотя есть и исключения. Многие атеисты намного лучше верующих людей. По крейне мере у них нет привязаности к каким либо принципам, заповедям и пр. Но их духовный мир пуст, как воздух. И нет в нём никакого прогресса. И только лишь глубокая пропасть.

LasMay, 05/05/05
Гитлер? Да-да, я слышала, он заключил договор с дьяволом. И рунистикой увлекался, фашист... А вот насчёт христианства его - не в курсе. В дьявола верил, это точно. Там, где христианство, нет места рунам и прочей мантике, церковь её запрещает. А к атеизму я не отношусь, Бог есть. Пусть даже он - Большое Вселенское Ничто, Космос, Энергия, Жизнь - называйте как хотите. Пусть он - совоупность всех религий и верований, как бы он не выглядел и как бы не назывался, он Бог. Вот у меня свой Бог; у соседки Аллах; у коллеги - Господь, или Будда, или Кришна - это вера и религия. Мне кажется, что всё на свете, во что мы верим и чему приписываем заслугу существования жизни на Земле - и есть Бог. Он - ВСЁ. А атеизм в данном случае - голый нигилизм. Хотя... и это тоже смысл имеет.

Firebird, 31/05/05
Господа, давайте сначала разберемся с вами, что вы понимаете под словом "атеизм". А то вообще не понятно, о чем вы спор. Если для вас атеизм - это учение о том, что человек венец всего сущего, что все в миру подчинено и подвластно человеческому мировосприятию и логике, что человеческий разум - последняя и единственная вершина во Вселенной, то тут я с вами категорически не согласен. Во-первых, далеко не все явления обоснованы классической наукой, наш мир переживает массу явлений, которые невозможно досконально научно объяснить даже сейчас. Если же атеизм в понимании масс – это состояние непринадлежности к какой бы то ни было религиозной системе, то для этого состояния существуют другие термины. Следовательно и сабж надо называть иначе.

Firebird, 31/05/05
Религиозные предрассудки - это так сказать побочный общественный эффект, появившийся с легкой руки властей, дабы легче управлять массами. К религии предрассудки не имеют никакого отношения, кроме того, которое придумали и извартили сами люди. Нигде в той же Библии не было сказано "сжигайте еретиков на кострах", однако ж разум человеческий сам довел догмы доброетелеи до абсурда. Но это уже вина общества, а никак не религии. Ни одна в мире культура не достигла своего расцвета без коллективного религиозного духа (даже СССР - несмотря на попирание церкви и веры). Вывод простой: религия нужна, мракобесие - нет. Во всем должна быть золотая середина. Тот же атеизм в СССР, долгое время культивировался именно для тех же целей, для каких и религия в свое время.

Firebird, 31/05/05
Любая религия (не предрассудки, а именно РЕЛИГИЯ), это в первую очередь, то что отделяет человека от животного. Второе - это культурный и даже научный катализатор, который очень во многом поспособствовал нравственному развитию человеческой цвилизации как таковой. Третье - религия - это колыбель нравственности. Это толкование систем и тезисов "что такое хорошо, что такое плохо", это первая в мире правовая система. Четвертое - религия, это надежда на то, что человеческое существование не заканчивается со смертью. А вы знаете что такое для человечества - надежда? Это - ВСЕ!

Firebird, 01/06/05
2Chosen 0ne, за всю историю человечества - интеллект социума, нравственные постулаты и т.д. развивались и шлифовались благодаря религии, так сказать в ее струкруре. Самыми образованными людьми средневековья были именно монахи, Дж.Бруно, Т.Компанелла, донельзя набожный И.Ньютон, затворник проводящий время в молитвах Блез Паскаль и многие другие. Я не знаю ни одного серьезного ученого-атеиста, который с полной отвественостью заявил или доказал что Бога нет. А.Эйнштейн, знаешь ли, тоже не был атеистом. Развитие науки происходило именно с той скоростью, с которой человечество было готово принимать принципиально новые знание о мире. И в современной науке есть области в которых ВСЕ фундаментальные знания просто отдыхают.

Firebird, 01/06/05
(продолжение)Цвилизация еще очень долго будет находится на такой вот промежуточной ступени знаний, как сейчас,потому что для того что бы с разумением понять те просторы на которые сейчас вышла современная наука (не столько вышла, сколько уперлась в них),надо в корне перестроить наше сознание, восприятие и традиционную логику. Уже сейчас есть в науке такие вещи, от прикосновения с которыми крыша может поехать.Человечество просто не готово их вопринять сейчас.Не буду вас загружать терминологией, просто скажу, что мы стоим очень далеко, от того прорыва в научной области, который позволит нам выйти на совершенно иной виток науч. прогресса и... возможно постичь замысел Божий.Мы от этой черты находимся примерно на таком же расстоянии, как и наши предки, неогда открывшие огонь, находились далеко позади нас. Атеизм же я рассматриваю, как одну из форм языческого поклонения идее несуществования Бога, так же это есть признак ограниченного невежества и подсознательного страха перед неизвестным.

pauk, 01/06/05
Вера слепая - неправильная вера. Человек всегда верит в высшие силы, а говорить что Бога или Богов ( кому как угодно :) ) нет - это абсурд. Если докажут, что высших сил нет, то скорее всего я в это поверю. Но вера нужна, вера это проявление культуры человека, надежда на лучшее. Видели мы уже одних атеистов, похохяйничали они на нашей Родине, хватит. И что же, они не верили в Бога иди Богов? А кто же для них были Маркс, Ленин, Сталин и т.д. Не религиозное ли сооружение этот мавзолей, который давно бы следовало снести? Абсурд. Настоящих атесистов нет и наверно никогда не будет. Если поставить атеиста перед лицом смерти, о чем он будет думать? О спасении. А где это спасение и от кого? Хочется привести цитату из песни Летова, так как она в тему "Не бывает атеистов в окопах под огнем"...

Firebird, 02/06/05
2Chosen 0ne, религиозность средневековых масс отнюдь не свидетельствала об их образованности.Я к тому, что научными открытиями занимались именно те люди, которые помимо слепой веры, имели весьма продвинутые по тем временам научные знания и в то же время сами были частью религиозных властей. Ученые мужи той поры были уверены что все открытия, сделанные ими, совершались с благословения Божьего. Не стоит также путать истинную веру в Бога и религию как инструмент для манипуляции народом, это уже пусть лежит на совести властьимущих того времени.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru